我們是需要戰略指導，還是技術指導？

水族館妖精

水產頻道正在直播“中國工程科技論壇——魚類工業化養殖與可持續發展”，大腕們講得很起勁，小編們播得很辛苦，我們看得很帶勁，本人也順便發表了一點自己的看法，認為“著實給力啊，官老爺們派頭十足，直播的美女也十分帶勁啊。粗看了一下PPT，將宏觀占多半，真正技術的稍微少了一些，也難怪吧，絕大部分還是當官的，有多少懂技術的呢——雖然掛著工程院的名頭�！�
有同學提出了一些不同的看法，本人也想進一步談談：

55樓回帖：“話不是這么說的，老專家們功底比現在很多人深厚應該，只是在什么樣的位置就要考慮什么樣的問題這是必然的，執行的問題，細節的問題本來就不是讓他們談的�！�

這個回帖我基本認同，所謂屁股決定腦袋，但也不能因此否認老專家們的深厚功底。但問題是我這里談的實質性是一個價值評價的問題：我們水產業真正需要的什么？如果這些處在他們的位置只考慮他們的問題，而不能換位思考，考慮產業界和從業者的話，我們還真的需要他們嗎？請注意，這些談的不是執行的問題，也不是細節的問題，技術指導不意味著技術執行。

59樓顯然更為尖銳：“不要將事物按照自己的喜好來評價。我們前兩天剛剛從世界華人魚蝦營養研討會和此前的專家論壇里學到了很多的“真正技術”的細節知識，而今天是從宏觀上領略“水產方向”的問題，將零散的技術細節用方向性的框架進行整理，系統化才會有更長足和可持續的發展。只學點零散的技巧并不是長遠的事情。有血有肉有骨架才是完美充實的。我感覺這個論壇和直播還是很好的，我們平常很少有機會這么清晰的感受國家在水產上的政策及思路，只是悶頭與自己的細小工作（不是說不好），往往忽略了方向性的目標，也才會導致我們不僅僅是百花齊放，而是千花亂放，所以才有各種的食品安全事故，研究出了很多“害人的小技術”，比如三聚氰胺、瘦肉精、孔雀石綠等等，我們自以為很驕傲，自豪，可是那并不利于國家、人們和行業的發展。我認為我們就是太缺乏這些方向性的知識普及了。因為以前是藏在政府的深宮里，現在拿出來讓大家看了，我們竟然不知如何應對了，感覺是怪物了，沒用的東西了。希望水產行業的我們三思�。。�！”

這里的絕大部分內容本人很不認同。
首先是“不要將事物按照自己的喜好來評價”，這個帽子扣的就著實奇怪了。從根本上來說，事物的評價有實證評價和規范評價（兩者的區別不解釋），既然我談的是“我們需要的是什么”問題，我當然需要按照自己的看法（不是喜好）來評價。退一萬不說，這里只是一個論壇，正是要網友談想法，暢所欲言之處，難道我們要想某黨宣傳部的做法，有XX社發通稿定論？亦或是猶如XX聯播一樣制造一片歡樂祥和的氣氛？閣下莫不是被洗腦漂白了？
其次，閣下認為我們悶頭細小的工作，忽略了方向性的目標，乃至導致了一系列的問題。雖然這里可能是一個雞生蛋還是蛋生雞的問題，但是我想絕大部分網友還是會認同，在很多產業上，包括水產業在內，實際上我們都是先有“悶頭的細小工作”后才往往由國家或者政府層面上總結形成的宏觀戰略？我真的懷疑有沒有哪個國家強大到通過國家或者政府的技術預見發展壯大一個產業的？退一萬步回來，在我們國家水產業，政府究竟是管的太多還是太少，亦或是錯位、失位？實際上恐怕是該管的沒管，不該管的卻管了一大堆，譬如說極為熱衷為制定各類戰略、各類規劃、搞三六九等的評獎授牌，卻對真正能夠引導技術創新的政策制定忽視不見（即便有，也往往由于評價方法等扭曲將之引入歧途），為什么會這樣？無外乎兩個字——利益，因為這里的設租、尋租空間太多了（這個問題不細談了）。
再次，閣下把食品安全事故歸因于“悶頭的小技術”，“缺乏方向性的普及”，更是讓人感覺荒誕了。閣下難道認為我們國家關于食品安全方面的政府干預不夠多？恰恰相反，實際上我們相關的法律法規、政策不知有多少了。這個問題貌似解決起來很難，但其實也很簡單，八個字“有法必依、執法必嚴”�，F在我們熱衷“害人的小技術”不是因為我們悶頭學習小技術的結果，也不是我們方向性學習不夠的結果，而是因為我們違法的成本太低（其一是很難被發現，其二是發現后的處罰力度太小或者通過尋租不處罰）。別的不提，僅一部《食品安全法》我們能夠嚴格執行的話，又何至于這么多的食品安全事故？
最后，以閣下的聰明才智，不至于真把這些官樣報告奉為圣經吧？（國家在水產上的政策和思路？汗！規劃還勉強算一個吧。）你我當然都應該知道這些發言稿從哪里來的，其中許多的撰寫者就行業的認識不見得比多少從業者高明。從這點看，還不如看看技術性的報告更為實在些吧。

60樓“如果我們都能統一思路，才能由漁業大國，真正的走向漁業強國。水產食品安全也會比現在好很多。”
不知美國、北歐那些國家有沒有統一思路？另請閣下明白，即便是統一思路，應該由誰來組織統一？恐怕什么時候也輪不到政府或者政府的大員們來指指點點，行業組織哪里去了？

67樓“灰常贊同，這些方向性的東西拿出來，我們第一反應是這些東西和我們有什么關系，無非是套話空話，實現不了。當然它有可能變成實現不了的目標，這是執行的問題，但如果沒有人去思考方向性的東西，大家都是為著多養一點，多賺一點錢而忙碌，最后變成大家都賺不到。我們的病害防控往往跟著病害的屁股后面走，我們很不滿意，我們的行業未來趨勢，如果也是走一步看一步，那我們就慘了。我認為這些大佬還有老專家們還是在做事情的。但也別忘了，他們是我們行業中的大佬，拿到整個農業里面，官場里面，也許就變得微不足道。我記得葉元土老師在世華會參加水產頻道的網友見面會的時候這么大概是說的，“我們在坐的今天可能很風光，可能說葉教授來了，能解決什么問題，但是在學校，評論文發了多少，SCI有多少，影響因子有多少的時候，我還是只能坐在角落里，一樣的�！被蛟S，只能感嘆我們這個行業的地位不夠吧呵�！�

對于你的回答，個人很多方面也是灰常贊同。也正是我們當前社會評價制度的問題。為什么“假、大、空”現在橫行，是因為我們是“官治”的國家，官做的大，學問就大，技術就高。真正的業界專家，在一個哪怕小小處長面前都要低頭讓三分的國家，還何談技術？但是這里有一個問題，作為一個理性的企業來說，為什么也會跟著后面湊熱鬧？個人認為根本原因還是政府不該管卻管的太多，政府手里掌握了太多可分配的資源，扭曲了企業的競爭手段。你難道真的認為企業派代表去參加各種類型的學術論壇、研討會真的是去學知識、學技術的？恐怕不需要我點明了，或者最多只能說是順便學一點東西。

總結一下：且看論壇最開始的官樣主題有哪些：“推進工業化養殖是現代漁業建設賦予我們的使命”、“我國“十二五”現代漁業建設規劃與展望”、“以信息化引領工業化養殖發展現代水產養殖”……而隨后院士們及學者們的演講主題有：“生物工程技術在石斑魚類育種中的應用  魚類工業化養殖裝備與生產管理”、“淡水魚類循環水養殖現狀與發展趨勢”……
要知道，在我們這個國家排序是一門大學問，達官貴人們開幕大談特談官樣文章，隨后才能輪到學者專家們粉墨登場談談技術問題——哪怕你是院士。而且通過這些主題就可以一目了然地看出，我們究竟需要什么的指導。正如3樓的回帖，道出了我們的心聲“嚴重關注，希望小編多拍點東西，我們希望通過這個渠道能多學點對實際工作有指導意義的東西”。戰略性的方向指導，可以有，但不要太多。好在我回帖比較靠前，技術性的指導還沒有大規模出現，現在已經越來越多了。無奈的是，我們真正需要的東西永遠只能排在后面，你懂得。

再總結一下：發生這種事情，大家都不想的。外部資源，是強求不來的。所謂勝人者力，自勝者強，有沒有戰略指導或者技術指導都沒有關系，做水產呢，最重要的是有自己的東西。

cjlittlepig

做水產呢，最重要的是有自己的東西。這個確實很關鍵的！
方向是路標，技術是道路，路是走出來的，走著走著，方向才能更明確，沒有人能提前預知方向，即使預知到的也只是眼前的！更多的東西需要我們腳踏實地的做出來！

冰山

個人見解：
戰略指導和技術指導都很重要。不同的事情由不同的人去做，國家的研究所院士是要站在國家的層面去考慮問題，那些畝產萬斤大多只是個別現象，對一個國家來說不過是浮云，不值得提倡。盲目追求高密度高產量給整個行業已經帶來很多問題了。為什么專家不以一個區域為單位去研究呢，例如一個東海島，究竟應該布局多少畝蝦塘，放多少蝦苗，產多少蝦，怎么做才能可持續發展！
具體的技術指導，沒有必要總是由國家研究所來做啊，這些完全可以由企業和水產專業的畢業生來做啊。中國這么大不同地域不同養殖品種需要的技術都不同，要由國家研究所來做，需要多少經費多少專家�。ê俸伲�處理這些具體的小問題使用專家的成本是很高的哦，我國的科研經費和研究成果比例是多少）！

kook

看來LZ頗有感慨，不過說的好像是我們需要技術還是戰略，實際上是我們需要的是實在的技術還是有關部門制定的“假大空”戰略，這兩者需要哪種自然是不用多說了，應該說我們需要技術方面的不斷深入，同時也需要真正懂這個行業的人，無論是行業大佬也好，龍頭企業也好，來思考和引領行業未來的發展方向。

yulee

看來樓主的反映很是強烈，也許樓主看慣了官家人的嘴臉，實在痛恨， 呵呵。然而在這個論壇里我還是認為應該是秉著學習和欣賞來看待，不管別人是官也好，民也好，至少為我們帶來了一些信息，我們可以從中得到哪怕一點點知識都是值得感謝的。而不是用冷嘲熱諷的語氣來評價“有多少懂技術的呢——雖然掛著工程院的名頭�！�。并且在行業內總體來說，我們大部分還是技術拔尖之后升級為“官”，所以應該還是有技術的，雖然技術并不一定是我們所需要的，或者是我們不懂的，但至少有其可取之處。而“閣下莫不是被洗腦漂白了？”似乎也不應該出現在這里。
關于你說的因為“利益”和“執法不嚴”造成的行業亂象，我非常認同，那是一個行業和社會的問題，我們有理由控訴、抱怨，但是我們如何通過自己的努力和方向性健康知識的普及來從我們技術人員方面減少這些事故呢？我曾經在一個技術論壇的休息時間里聽到兩個人在交流，其中一人把如何在飼料中加違禁藥物的技巧、效果和規避檢測的方法向另外一個技術人員傳授，這也許就是我們目前技術人員中很多人存在的問題。我們是否值得反思呢？！
我們很多人都罵官，罵利益群體，痛恨貪污腐敗，可是是誰在做這些問題生長的土壤？也許輪到我們自己時，貪污的更厲害，關系走得更勤。這就是我們目前的現實。如其在這里抱怨，不如實實在在的學點東西，做點事情，好過傷了自己的心情，壞了自己的身體。
為你的正直表示欽佩�。�

最后要聲明：我們不僅需要戰略指導，也需要技術指導，哪個更重要，看你站在什么位置。

dgwoling

回復 6# yulee


    認同作者的觀點:兩者都需要。在通養殖戶交流過程中發現政策引導支持、技術指導方面基本是由養殖戶自己完成，設備供應商慢慢的能同客戶走在一起。

江湖游蝦

這個會會議地址離我不遠，我去聽了一下，感覺是“務虛”會，發言專家太多，每位專家只有15分鐘時間，什么都還沒講呢就匆匆下場了，搞得很多專家匯報時連喘氣都急得要命，而且大多數報告內容大而空泛，很多關鍵性問題和具體的解決方法都沒有，與會的專家們有很多也說沒什么聽頭，都紛紛跑到外面聊天，后來聽說好像是為了申請一個什么大的課題才專門請了領導和專家們搞這個會，不知消息是否準確......，建議：戰略指導也需要，但是縱使是做戰略指導也要務實！

伊賀朧

對于技術員來說，技術是根本核心，沒有技術戰略再好，養殖戶不相信你還是沒有用啊