使用違禁藥將獲刑一年九個月，元芳，這事你怎么看？

海天一色

中國水產頻道報道，據南方日報消息（記者/洪奕宜 通訊員/潘聲）為了提高魚苗成活率，廣州番禺區沙灣鎮52歲的漁農梁某益，法律意識淡薄，多次向其經營承包的魚塘潑灑“孔雀石綠”等國家明令禁止給家畜喂食的違禁獸藥，危害漁產品源頭的食用安全。日前，番禺區法院以生產有毒、有害食品罪判處梁某益有期徒刑一年九個月，并處罰金一萬元。
　　
　　今年4月份起，番禺沙灣漁農梁某益在其承包經營的沙灣鎮新洲村“黃猄圍”中的魚塘放養了一批魚苗，由于有寄生蟲患，導致該批魚苗成活率低，為治療魚病減少經濟損失，梁某益不顧魚產品的食用安全，根據多年前用過孔雀石綠治療過魚病效果好的經驗，于5月4日上午10時許駕駛木船向該魚塘潑灑孔雀石綠、呋喃唑酮粉和福爾馬林稀釋液等違禁獸藥。期間，梁某益被廣東省漁政總隊番禺大隊執法人員當場查獲，現場繳獲攪拌后的深藍色藥水270公斤、黃色粉末3公斤，并查封了該魚塘。同月8日，執法人員在梁某益的魚塘中提取鱖魚、鰱魚及魚塘底泥樣品進行檢驗，顯示繳獲的深藍色藥水檢出孔雀石綠成分、黃色粉末檢出呋喃唑酮成分；提取的鱖魚、鰱魚均檢出孔雀石綠和呋喃唑酮成分，足以構成對人體健康的嚴重危害性。
　　
　　梁某益被羈押后供述，其知道孔雀石綠是違禁藥，但見魚病治來治去都治不好，一時心急，也想魚苗到成魚有一年時間，藥性可能會分解。梁某益表示由于文化低，不知道撒藥行為構成犯罪，沒有想到會有今天這樣的結果，如果想到的話，絕對不會用孔雀石綠。
　　
　　番禺區法院審理后認為，被告人梁某益的行為已構成生產有毒、有害食品罪，該罪是行為犯，依法應當對其適用“處以五年以下有期徒刑”的量刑幅度予以處罰。因其生產的有毒、有害魚產品及時被查處，尚未流入市場，社會危害性相對較小，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金一萬元。


等了這么久，結果終于出來了。大伙怎么看？

“梁某益被羈押后供述，其知道孔雀石綠是違禁藥，但見魚病治來治去都治不好，一時心急，也想魚苗到成魚有一年時間，藥性可能會分解。梁某益表示由于文化低，不知道撒藥行為構成犯罪，沒有想到會有今天這樣的結果，如果想到的話，絕對不會用孔雀石綠。”
撒藥是犯罪，賣藥給養殖戶應該也算得上協犯，要不要被判刑呢？

水中游魚

如果是藥店賣的應該要重判，如果藥店都不賣這個藥，那么人家也不會用，并且藥店這是知法犯法!

漁民黃小弟

我覺得很多養殖戶或者經銷商明知故犯。知道是違禁藥品依然銷售購買使用。個人覺得還是以罰款為主，監管力度加強。只是置頂標準但是不監督是沒有用的。平時要多加宣傳教育。

愚夫牧魚

就活生生的欺負漁民啊---

（因其生產的有毒、有害魚產品及時被查處）-欲加之罪--何患無辭---

（尚未流入市場，社會危害性相對較�。�----運籌帷幄---未卜先知啊----

賣藥之人嶄且不論----先說魚病---眼瞅著一塘魚危在旦夕---不治將亡----唯孔雀石綠可解此毒--你怎么辦？孤注一擲？？坐以待斃？？？

不要說孔雀石綠是違禁藥品-----衛生部承認的用在人身上的違禁藥品多了去了-----核武器--是全球公認的違禁武器---全球庫存海了去了---

假如是我--我會先---封塘----教育---幫助治病---魚死了---也可以不了了之了---如果治好了---賣魚之時---檢驗藥物殘留是否達到國家衛生安全標準---達不到--剿殺----合格了----出售---利國利民--皆大歡喜啊---

至于番禺區那個傻逼法院---落井下石之豬狗-----雪上加霜之鷹犬-----不配一評-----哈哈哈---

愚夫牧魚

我現在一看這官逼民死的事情就來氣--------

魚還在治病期------死活不知的情況下---就扣以--生產的有毒、有害魚產品的罪名------無恥啊------

還判處梁某益有期徒刑一年九個月，并處罰金一萬元------你殺了他得了-------

唉--總而言之----簡而言之----農民--漁民就是低等動物---沒轍啊------哈哈哈------

前路知己

殺一儆百，加強監管

蟲子的悲哀

對，殺一儆百，漁藥規范化，勢在必行

唐納德

我覺得處罰過重，要結合當前國情，水產養殖現狀，給與警告和罰款，沒收池塘的魚就可以了。

小小御醫

愚夫牧魚 發表于 2012-11-29 15:46
我現在一看這官逼民死的事情就來氣--------

魚還在治病期------死活不知的情況下---就扣以--生產的有毒、 ...

同意朋友的觀點！禁藥，不能光拿老百姓開刀，還要對那些經銷商、藥品生產商給予一些提醒，要求

小小御醫

終于看到“海天一色”發帖了，久違的等待�。�

海天一色

這個事感覺就是為了迎合上級層面的政策為進行的一場表演，不過梁某不幸的被砸中。當然，梁某也是自找的，不用違禁藥，也輪不到他出事。

我更關注的是，會不會有第二個梁某，被捕時還發出“由于文化低，不知道撒藥行為構成犯罪，沒有想到會有今天這樣的結果，如果想到的話，絕對不會用孔雀石綠”的心聲。

firewood冫

找個人來開刀{:soso_e113:}

sdhuang

某益被羈押后供述，其知道孔雀石綠是違禁藥，但見魚病治來治去都治不好，一時心急，也想魚苗到成魚有一年時間，藥性可能會分解
養殖戶是被逼無奈采用的啊，難道眼睜睜看著魚死嗎？要從源頭做起，沒有賣的何來買的，要狠狠處罰賣藥的。這就是中國的悲哀啊，處罰最底層的替罪羊啊

獨孤九劍

      從執法來講該案件屬于數學上的小概率事件或偶然性事件，不具有代表性；實際執法中對于孔雀石綠藥殘產品因涉及眾多環節，較難取證，執法難以開展；從司法上來講，養殖戶雖使用孔雀石綠，但產品未最終流入市場，未造成嚴重后果，常理推測應屬輕微或一般違法行為，至于是否構成犯罪值得商榷。（個人觀點）

海天一色

sdhuang 發表于 2012-12-1 12:26
某益被羈押后供述，其知道孔雀石綠是違禁藥，但見魚病治來治去都治不好，一時心急，也想魚苗到成魚有一年時 ...

被逼無奈并不代表可以去犯法�。。。。�

世界上被逼無奈的事情太多了，但要有底線與原則，否則只會越走越遠�。。。�

如果什么都要靠政府監管到位才做好，我預計有生之年都難見到效果。養殖戶正確的養殖意識的提高我覺得更重要。

海天一色

獨孤九劍 發表于 2012-12-1 13:02
從執法來講該案件屬于數學上的小概率事件或偶然性事件，不具有代表性；實際執法中對于孔雀石綠藥殘產 ...

獨孤兄的觀點我比較贊同。但我覺得重從處罰也可以接受。

獨孤九劍

海天一色 發表于 2012-12-1 22:58
獨孤兄的觀點我比較贊同。但我覺得重從處罰也可以接受。

       適逢“三打兩建”，番禺養殖戶非法使用孔雀石綠事件被作為典型，無論重罰或重判都在預料之中。是適用行政處罰還是刑事審判效果好呢？該養殖戶是個體，是弱質產業的弱勢群體，非法人或經濟組織，因此個人傾向于對初犯者進行行政處罰，同樣可以達到警示、懲戒作用；若屬屢教不改、情節嚴重者，則應移交司法部門。

XIEQUANZHONGXIA

想說，卻說不出來。不想說，又放不下。唉。。。。。

海天一色

禁藥何時能休？
http://m.szsfz.cn/forum.ph ... 9&fromuid=49826


看這個帖，就知道現狀了。