這是謬論嗎?

學院派

講理論我講不清楚，忘高手來講解。   


       溶氧的變化：最高的時候在午后吧，最低時候在零晨吧，巡塘的時候也是這時候。在搞魚病的時候，師父說病魚這時候基本都在池塘邊上，因為溶氧相對較高。這時候撒網，對池塘的病害可以作一個初步的了解。他說了一個關于用藥的問題，就是這時候用高濃度的藥在池子邊上，那么就對魚用藥。這方法我沒有用過，但是他老人家給一養殖戶殺蟲的時候就這樣讓養殖戶操作，養殖戶反應效果不錯，方法好。今天學校的教授教水域生態學，講到了關于溶氧的問題，我就拿這問題跟他討論，他說：其實就是一個藥浴的過程，但是藥刺激，魚就跑了啊------謬論
大家怎么看這問題。

冰山

午后溶氧高時魚聚邊有點想不明白，要是藥物的刺激性強魚走了不奇怪吧，教授說得不是挺有道理的么

細水長流

看看這個是不是有實踐經驗的教授，理論的東西往往跟實際差太遠了。

小小御醫

個人分析：病魚離群獨游，沒力了�。∈茱L力影響，一般都在下風處！也許就是養殖戶所看到的池塘邊上，此時用藥效果當然好！即使刺激了魚，它也只是小小地掙扎一小會兒~

伊賀朧

如果用藥時真的在池邊用藥，那么藥物劑量上怎么控制?

抽煙的貓

謬論？只要有治療效果就不是謬論
{:soso_e113:}