水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 三年內羅非魚膨化料全面取代顆粒料可行性有多大 [打印本頁]

作者: diandian 時間: 2011-10-29 00:43
標題: 三年內羅非魚膨化料全面取代顆粒料可行性有多大
前些天看到網友“武山湖”的在線交流會，里頭談到三年內羅非魚膨化料極有可能全面替代顆粒料。雖然今年膨化料是出現了井噴式增長，但真要在單個品種上實現全面取代，還是覺得有點驚訝。因為歷年來羅非魚膨化料跟顆粒料隨魚價的變化而此消彼長，如魚價好時，膨化料的使用量會增加，反之則下滑。按現在羅非魚這種發展勢頭，未來三年內實現顆粒料的全面取代，各位童鞋覺得可能性大么？

作者: 林先生 時間: 2011-10-29 08:48
全面取代顆粒料？？？？

作者: 李子沐 時間: 2011-10-29 14:35
1、人工成本的上升，膨化料有優勢。膨化料投喂方便。沉水料要有非常負責的工人才行。
2、膨化料在淀粉糊化等營養上有優勢。
3、最重要的一點是一個比值，加工費用/配方成本費用，隨著原材料的不斷上漲，和加工工藝的改進，這一比值會越來越小，可以看出膨化料優勢明顯了。
我是見證了平沙地區3年膨化料取代顆粒料的全過程。

作者: 羅非魚88 時間: 2011-10-29 18:10
飼喂膨化料的羅非魚抗應激能力還是比較差的，不耐長途運輸

作者: 苦行者 時間: 2011-11-1 11:55
世界因為豐富而多彩。不應該全面取代。能不能誰也說不定。

作者: nothing 時間: 2011-11-2 10:09
對于資源來講，膨化料替代顆粒料絕對是趨勢！
資源的深加工，資源的更加有效的利用。
膨化料一定是趨勢！環保和資源！

作者: 桂子 時間: 2011-11-2 11:23
回復 4# 羅非魚88

請問為啥投喂膨化料的羅非魚抗應激能力差呢，能說明一下不

作者: ping 時間: 2011-11-2 15:57
膨化料在膨化過程中能消除一些有害細菌，減少一些腸道疾病，而且殘餌和粉末幾乎為零，這大大的提高了飼料利用！但4樓所說的確實不懂，求解答！

作者: 羅非魚88 時間: 2011-11-2 20:55
膨化料加工過程中造成熱敏維生素的嚴重損失，尤其是B族維生素，氨基酸美拉德反應，

作者: 羅非魚88 時間: 2011-11-2 20:58
雖然飼料浪費少，采食量高，但營養的不平衡造成魚體抗應激能力降低

作者: 羅非魚88 時間: 2011-11-2 20:59
采食量提高，大量噴涂脂肪，能量水平提高，造成脂肪積累

作者: 羅非魚88 時間: 2011-11-2 21:02
還有噴涂脂肪的氧化問題造成脂肪肝導致抗應激能力下降

作者: 海寶 時間: 2011-11-3 09:41
回復 9# ping

膨化料的粉末雖然不比顆粒料多，但其實經過投料機拋擲后掉粉也是不少的，到現場看看就知道。至于高溫殺菌的問題嘛，我各人認為大多腸炎源于暴力喂飼下的機械損傷或者是塘內感染，而非飼料感染，所以改用膨化料并不會大大減少感染的發生。

作者: 水中游魚 時間: 2011-11-3 10:50
膨化料在生長速度上的優勢和餌料系數的優勢是明顯的，至于發病這一塊，需要的是平時的預防，在使用膨化料喂魚時最好每半個月拌些多維和保肝護膽的藥物，提高魚體抵抗力，彌補膨化料高溫生產導致的維生素缺失！

作者: 十二少 時間: 2011-11-20 18:46
我覺得要看魚價，羅非魚價格好，養殖戶肯定愿意使用膨化料，這樣可以減少水質污染，少發病，而且可以快點上市，賣個好價錢。
一句話，最終還是要看要沒有錢賺，沒有錢賺，養殖戶干嘛要使用膨化料，顆粒料也不錯啊，慢慢在塘里養著，價格一好，馬上轉料上市。

作者: 蔓延 時間: 2011-11-20 19:02
我覺得價格好是一方面，還有一個養殖戶的意識問題，中國早期的很多發展不也是犧牲環境為代價的嘛，那個時候經濟發展先于破壞環境，而且缺乏意識，等現在經濟慢慢好了開始意識到了，才在慢慢規范。
羅非魚三年內估計難以做到這樣，個人認為，這個路至少得五年吧！

作者: 690881428 時間: 2011-11-22 19:56
膨化料存放時間過長容易變質

作者: lutherlh 時間: 2011-12-5 15:39
請教一下，現在羅非魚的膨化料和顆粒料價格相差多少？

作者: diandian 時間: 2011-12-6 17:16
回復 19# lutherlh

主流羅非魚膨化料好像是100元（50斤/包），顆粒料是135元（80斤/包）

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.szsfz.cn/)