水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 膨化飼料將是今年飼料行業市場的新亮點 [打印本頁]

作者: 阿托    時間: 2011-8-10 09:30
標題: 膨化飼料將是今年飼料行業市場的新亮點
本帖最后由 thinkpad 于 2011-8-10 18:38 編輯

膨化飼料將是今年飼料行業市場的新亮點


飼料行業尤其是水產飼料行業好幾年沒有了特別令人興奮的事情,有著只是飼料廠間血淋淋的拼殺——所謂的紅海!或者是上下游間的利益的爭奪,中小型飼料企業舉步維艱,行業步入轉型與洗牌階段,飼料行業何去何從引起行內人士深深的的思考!

      

在這靜謐、沉悶得讓人受不了的時刻,水產膨化飼料在悄然崛起,今年廣東幾乎所有的膨化料都顯現出供不應求的態勢!恒興、海大、通威、粵海的海水魚、淡水魚飼料都嚴重斷貨!雖然以魚粉為主的原材料價格出現某種程度的下降趨勢,但膨化料的價格不降反升!這在飼料行業是好久沒有出現的現象了!


行業人士預測未來的幾年將是水產膨化料高速發展的時期,你是怎么看待這件事情,歡迎發表你們的高見!


作者: amilyli    時間: 2011-8-10 10:05
膨化飼料有他的優勢,如果自己配飼料就搞不起膨化料了.

如果是經濟效益低的魚,沒必要搞膨化,成本高  !
作者: 謝應根    時間: 2011-8-10 10:09
我同意,我認識的做魚料的飼料廠基本上是處于供不應求狀態,有的客戶為貨的分配問題在打架。
作者: 浪漫小子    時間: 2011-8-10 10:09
很好,用品質取勝!

比低價沒有意思,

關鍵是左右服務和產品質量。
作者: 羽翼    時間: 2011-8-10 11:40
膨化飼料理論上是可以有效控制投喂量,減少飼料浪費,水質污染。但人為沒有控制好,對水質的污染更快。

膨化料表面有很多油脂,在水中浸泡久了,容易在水面形成油膜。

而且很多養殖戶片面認為,飼料在水表面,總會被魚吃掉的,不會浪費,實際只對了一半,飼料浸泡時間過長,水溶性營養成分全給溶于水里,魚吃了沒多大意義,最總還是浪費。

最終,不管用什么料,只要用心的去觀察與調控,都可以將成本最低化。
作者: cjlittlepig    時間: 2011-8-10 16:37
至少膨化線是個坎,不是所有的飼料企業都能上的!這個系不系會加快水產飼料行業的洗牌哇!聽我們經理說,我們公司辦的新廠里就要上膨化線呢,期待公司的發展,更期待我的待遇的發展!哇哈哈。。。
作者: 人間如是    時間: 2011-8-11 09:03
膨化料從去年說到現在,也沒什么亮點,誰都知道是趨勢,好好做就行,其他沒什么好說的!
作者: 海寶    時間: 2011-8-12 17:52
長期吃薯片的人能健康么?
作者: kook    時間: 2011-8-13 13:59
回復 8# 海寶


    海寶兄,你這個比喻還是片面了一點點吧
作者: cjlittlepig    時間: 2011-8-13 16:05
回復 8# 海寶


    最后你發現世上只有你活著了,知道為蝦米不?

















因為世人被你的話驚死了,哈哈!開個玩笑。。。玩笑冷了點,將就著笑一笑咯
作者: 海寶    時間: 2011-8-13 16:16
哈。哈。

說點認真的。膨化料果真比顆粒料好消化么?高溫下,蛋白質必然變性。淀粉也會變性。羅非魚畢竟是雜食的魚,長期吃膨化料,沒點副食調劑一下看是不行啊。
作者: cjlittlepig    時間: 2011-8-15 10:12
回復 11# 海寶


    膨化的高溫環境也可以破壞很多飼料中帶有的抗營養因子咯!應該說膨化料有利有弊,我們更多的是去利用其利而去其弊,你說呢
作者: 海寶    時間: 2011-8-16 13:12
本帖最后由 海寶 于 2011-8-16 15:13 編輯

回復 12# cjlittlepig


膨化的高溫環境也可以破壞很多飼料中帶有的抗營養因子咯!應該說膨化料有利有弊,我們更多的是去利用其利而去其弊,你說呢


按你的說法,膨化料是將生物堿和氨基酸都膨化成廢物了。我相信經過膨化后纖維類的東東會更好吸收利用,但某些不耐高溫的營養也會損失啊。

所以,早上喂硬粒的,下午為膨化的,各自發揮自身的優點,你看行不?




而且我還發現一個驚人的事實,膨化料越賣越多,鏈球菌越來越嚴重。
作者: 海寶    時間: 2011-8-16 13:57
把人用飼料也膨化了吧,看看效果如何?
人用飼料?哦,還是叫米飯比較有文化。玉米、米飯變爆米花,面條換成油條,饅頭變成松糕,午餐蘇打餅干、晚飯吃豬肉松!日日pizzahut、餐餐肯德基,百勝幸福!
作者: cjlittlepig    時間: 2011-8-16 16:16
回復 13# 海寶


    你說你發現,“膨化料越賣越多,鏈球菌越來越嚴重”,這兩者間的相關性有多大,直接相關嗎?這話說出來可是要負責的哦

   其實對于膨化料,我不是很懂,認識是片面的!我更傾向于采用發酵的方法來去除飼料原料中的抗營養因子,目前也在做這個,期待有好的進展
    你的想法比較有意思,是不是說顆粒料好比“米飯”,膨化料好比“膨化食品”,我們還是要以“米飯”為主才更為健康呢?!那發酵飼料則好比“益生產品”,吃了更健康 你說,系不系哇?
作者: 海寶    時間: 2011-8-16 16:58
嚴重澄清:沒有任何證據顯示膨化料和鏈球菌有任何關聯。

膨化料大約在08年左右開始被市場接受,銷售規模逐年上升,到目前估計已經超過顆粒料了。
鏈球菌大約啊09年大量爆發,并年年光顧。
兩者沒有任何相關性,一切都是巧合。∏珊习!巧合。 
而且很多連飼料都沒投的塘都發病了,所以一切都是時間上的巧合。
作者: wdy    時間: 2011-8-17 11:26
關于膨化料的發展,本人一直有個疑問,想請大家賜教。
就目前一些品種和區域來說,如河南地區,鯉魚的顆粒飼料的定位和效果已經非常高了,餌料系數也能夠達到1.3-1.4的餌料系數,甚至有低于1.3。而隨著市場的發展,東北和華北區域鯉魚養殖在應該也會走向這樣一個養殖效果。
我的疑問在與在這些區域,或者和上述有相似的品種和市場,產品定位和實際效果都已經使得餌料系數能夠做到比較低的水平以后,膨化料的開發如何能夠突破技術和工藝上優勢,打破顆粒料的格局呢?而這種市場膨化料的潛力又在哪里?如何開發呢?
請大家不吝賜教。
作者: wangyuyu1983010    時間: 2011-8-17 13:26
關鍵是服務和產品質量
作者: sun7086057    時間: 2011-8-21 00:07
在福建這邊,羅非魚養殖密集區域(紅羅非多),膨化料占據市場80%,沉性料用在養殖密度不高,相對該地區理念、技術比較一般。膨化料應該是是趨勢。
作者: 刀郎    時間: 2011-8-23 11:41
回復 17# wdy


    膨化料與顆粒料相比在養殖方面所具備的優勢,應該體現在植物蛋白的消化吸收和對水質環境的維護方面,通俗點說就是如果顆粒料使用了比較好的動物蛋白原料,膨化料的效果不一定很明顯,反之就會比較好!
另外,顯而易見的就是膨化料對的消化吸收比較好,對水質的污染少,尤其是高密度的養殖模式下!
作者: 海寶    時間: 2011-8-23 16:01
回復 20# 刀郎


    原來如此,看來膨化料和顆粒料是可以搭配使用的。
作者: huaimy    時間: 2011-9-3 15:06
膨化料效果受飼料配方和魚的品種等因素的影響,有人做過試驗評估過5%魚粉和無魚粉飼料分別采用顆粒飼料和膨化飼料飼喂草魚和羅非魚,效果差異明顯。
作者: 滿不懂    時間: 2011-10-18 12:34
從長遠發展看好像膨化是個趨勢
作者: fisherybai    時間: 2011-10-19 10:06
回復 14# 海寶


    支持一個, 也有類似的想法!
大家都說好像吃飼料的魚肝膽多多少少都有點問題,先不問配方上的問題,人都提倡吃五谷雜糧的嘛,會不會是食物過于單一?像人吃多了餅干類食品容易上火,魚也會上火嗎?膨化飼料應該更會上火吧,那搞點中藥降火怎么樣呢。
還請問一下膨化比部膨化生產成本高多少?
作者: 我的老婆叫貝妮    時間: 2011-10-23 14:08
對于膨化料,本人有幾點看法:一個產品的熱銷或者是未來的趨勢,有幾個方面來決定:
一、配方技術方面,能夠提升營養水平,能夠減低養殖成本;膨化料在營養方面,像以上朋友提到,能夠鈍化抗營養因子,提高原料的利用率,同時也會減低維生素等營養水平,包括比顆粒料要增加淀粉的用量等一些副作用;在單純從這個角度出發,差異不是很明顯,當是有一點,就是油脂的添加上面,顆粒料的油脂加高了,耐水性會很差很差,甚至不能成型;膨化料可以很好解決這個問題,這是有明顯的差異;不過也是要根據養殖品種來定的,普通的淡水魚,營養角度來看,差異不大,顆粒料用得好的話,養殖成本會低于膨化料,綜合效益由于膨化料,因為,底層魚類可以享受到顆粒料;
二,飼料作為一個商品,它的便利性很重要,膨化料很好解決這個問題,料浮在水面上面,心里有數,又不會對水質污染很大,這一點比顆粒料優勢明顯;
三、附加值方面,膨化料對水質污染小,優勢明顯,由于油脂方面的添加便利,魚的漲速方面會有點優勢;在拌藥料方面,膨化料吸水性能好于顆粒料;
暫時這么多,多交流。
作者: 張魚    時間: 2011-10-23 16:29
顆粒料、膨化料,我們還會繼續討論下去,但膨化料有市場,還是先加線吧!
作者: hanzyg    時間: 2011-11-3 22:25
膨化飼料營養物質損失非常嚴重,價格成本也比較高,這些最終都會轉嫁給養殖戶
作者: hanzyg    時間: 2011-11-3 22:25
我個人還是覺得沉性料比膨化料好一些。
經濟、實用、劃算。
作者: chengdunykjxy    時間: 2012-2-1 15:38
分析很到位,好好的學習。。




歡迎光臨 水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.szsfz.cn/) Powered by Discuz! X2.5