水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 顆粒料VS膨化料 [打印本頁]

作者: sea-maid 時間: 2012-11-29 23:35
標題: 顆粒料VS膨化料
目前國內的膨化料占得市場份額不知道有沒有20%，國外膨化料占比估計得80%以上，這樣幾乎是倒置的差異，說明我們的膨化料市場還有很大的空間。
然而，雖然業界普遍認為膨化料是未來的趨勢，聽聞有人表示并非膨化料一定比顆粒料好，很多發展成熟的顆粒料有它的優勢所在。
顆粒料VS膨化料，還有很長的路去改進，去發展。拭目以待。

作者: 西部漁業 時間: 2012-11-30 09:30
不同的水產品品質要求和不同養殖品種對飼料的選擇影響較大，在中國這種利益養殖條件下還是顆粒料的市場大些，如果膨化料好些原料的用量會顯著下降的，當原料價格上漲很快的時候，膨化料的成本壓力較大。

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-30 14:36

西部漁業發表于 2012-11-30 09:30
不同的水產品品質要求和不同養殖品種對飼料的選擇影響較大，在中國這種利益養殖條件下還是顆粒料的市場大些 ...

主要是不同品種和不同養殖模式的養殖，目前很大程度上的膨化料已經比顆粒料有成本優勢，養殖成本要低一點！

作者: hlan3 時間: 2012-11-30 15:35
期待高手多出招！

作者: sea-maid 時間: 2012-11-30 22:56

水中游魚發表于 2012-11-30 14:36
主要是不同品種和不同養殖模式的養殖，目前很大程度上的膨化料已經比顆粒料有成本優勢，養殖成本要低一點 ...

見仁見智，用膨化料養殖成本到底是高還是低呢？難道有膨化料或者養殖水平不同造成的結果差異？

作者: sdhuang 時間: 2012-12-1 12:28
目前應用較多的膨化料還是高檔料和低檔料，中間檔次的淡水料用的還不是太多，因為存在膨化制粒氨基酸破壞，維生素損失，酶制劑失活等問題。

作者: sea-maid 時間: 2012-12-1 18:55

sdhuang 發表于 2012-12-1 12:28
目前應用較多的膨化料還是高檔料和低檔料，中間檔次的淡水料用的還不是太多，因為存在膨化制粒氨基酸破壞， ...

每一個問題與不足都是一個機遇，抓住機遇讓產業進步也成就自己！

作者: liaowang738 時間: 2012-12-3 22:10
膨化料的配方成本一般都比顆粒料還要低的，只不過膨化成本（投資和維護）高了點，顆粒機成本低啊

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.szsfz.cn/)