水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 如何看待“農超對接”的方式降低羅非魚的精養損失？ [打印本頁]

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-24 23:25
標題: 如何看待“農超對接”的方式降低羅非魚的精養損失？
受低迷歐美經濟影響，眾多羅非魚加工廠商為爭奪訂單壓低收購價，致使羅非魚價格陷入低谷，令羅非魚精養戶們苦不堪言。按4.1元/斤的最新收購價來計算，養殖戶基本上是在“打白工”了。
　　
　　今日在網站上看到一新聞說為繞過收購商的低價屏障，中山有養殖戶大膽與商超合作，用“農超對接”的方式降低羅非魚的精養損失。有專家表示，水產精養模式固然盈利空間比較大，但風險系數也較高，除走農超對接道路外，更重要的是選擇順應生態發展的綠色混養模式。你是如何看待“農超對接”的方式降低羅非魚的精養損失？這樣可行嗎？真的可以減少損失嗎？

作者: 蟲子的悲哀 時間: 2012-11-25 09:33
農超對接，能消費多少。還得靠加工廠才行

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 09:52

蟲子的悲哀發表于 2012-11-25 09:33
農超對接，能消費多少。還得靠加工廠才行

行業不景氣，靠加工廠也不行了

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 10:05
　
　　養殖與商超零距離對接，可達到多贏的效果。農戶將羅非魚賣給收購商，收購商賣給批發商，批發商再賣給供應商，供應商再賣給超市，這是傳統的銷售渠道，由于中間環節太多，層層盈利后自然價格貴了，羅非魚的價格可能已從3.8元/斤漲價6元/斤，最終損失還得農戶和消費者來承擔。

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-25 12:32
在沒有規模的情況下，中間流通環節具有不可取代的地位，規模效益！

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 18:54

水中游魚發表于 2012-11-25 12:32
在沒有規模的情況下，中間流通環節具有不可取代的地位，規模效益！

你的意思就是形成規模后就不行了？

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-25 18:57

逆游的魚發表于 2012-11-25 18:54
你的意思就是形成規模后就不行了？

農超對接的養殖戶必須要有規模，沒有規模要穩定的貨源你沒有，人家超市基本不會跟你合作，中介主要是靠穩定的貨源供應和及時的配送來贏的客戶的青睞的！

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 19:06

水中游魚發表于 2012-11-25 18:57
農超對接的養殖戶必須要有規模，沒有規模要穩定的貨源你沒有，人家超市基本不會跟你合作，中介主要是靠穩 ...

對于養殖戶來說這不是問題啊，現在是有魚沒價錢賣啊

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-25 19:14

逆游的魚發表于 2012-11-25 19:06
對于養殖戶來說這不是問題啊，現在是有魚沒價錢賣啊

你真的有魚嗎？超市一次要個幾百斤，10個品種，你有嗎？你能給他送過去嗎？

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 19:16

水中游魚發表于 2012-11-25 19:14
你真的有魚嗎？超市一次要個幾百斤，10個品種，你有嗎？你能給他送過去嗎？

那么多的養殖戶那里可以彼此合作啊，還怕沒魚嗎？

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-25 19:21
那怎么不見他們合作呢，想到了嗎？去做了嗎？都沒幾個

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 19:26

水中游魚發表于 2012-11-25 19:21
那怎么不見他們合作呢，想到了嗎？去做了嗎？都沒幾個

現在他們可能成立的合作社只是在表面上，并沒有好好利用，應該還缺少引導的人吧

作者: 水中游魚 時間: 2012-11-25 19:28
反正我見過幾個合作社，都是空殼的，沒有發揮實際作用的！

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 19:33

水中游魚發表于 2012-11-25 19:28
反正我見過幾個合作社，都是空殼的，沒有發揮實際作用的！

應該說很多都是空殼的，真正起作用的真的是少之又少啊

作者: 水產人生 時間: 2012-11-25 20:32
可以進社區更直接

作者: 逆游的魚 時間: 2012-11-25 20:37

水產人生發表于 2012-11-25 20:32
可以進社區更直接

進什么社區？怎樣直接�。�

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.szsfz.cn/)