水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 養殖戶如何和飼料廠打官司，大家出出主意 [打印本頁]

作者: thinkpad 時間: 2010-5-27 21:19
標題: 養殖戶如何和飼料廠打官司，大家出出主意
本帖最后由 thinkpad 于 2011-7-19 18:07 編輯

養殖戶與飼料廠力量懸殊，一旦發生沖突，要么聚眾要挾，要么陷入被動，大家都給出出主意

案例之一：
成都：5萬鱘魚死亡飼料惹的禍？
養魚戶將經銷商告上法庭，經銷商說飼料沒問題

昨天下午，楊志勤坐在成都武侯法院審判庭原告席上顯得很無奈。他沒想到，自己和一向是合作關系的魚飼料經銷商，有一天會對簿公堂。
2008年9月到2009年5月，楊志勤陸續購買了5萬尾鱘魚魚苗，但到2009年9月中旬，這些魚苗幾乎全死了。楊志勤懷疑這與使用的飼料有關。在將飼料送四川省飼料監察所檢驗后，得出飼料中含有喹乙醇的結果，而這種成分是相關法規中明確規定不得添加的成分。
于是，楊志勤將出售該飼料的經銷商成都某飼料公司告上法庭，索賠百萬元經濟損失。

原告方飼料含喹乙醇致魚苗死亡
昨天，楊志勤和代理律師一同出庭，而飼料公司一方只有律師到庭。
“由于飼料公司所出售的飼料中含有喹乙醇，導致5萬尾魚苗幾乎全部死亡�！蓖徶校瑮钪厩诘拇砺蓭熣f，魚苗的死亡是由于用于喂養魚苗的飼料中含有喹乙醇成分，并列舉證據。
2009年9月25日，楊志勤將所養鱘魚大量死亡的情況報告給蒲江縣水務局，漁政執法人員遂對楊志勤所使用的、由飼料公司銷售的兩種飼料進行抽樣，并送省飼料監察所委托檢驗，最終得出的結論是：這兩種飼料中喹乙醇含量分別為6.4mg/kg和5.4mg/kg。
“農業部畜牧獸醫局印發的《2002年底全國飼料添加劑質量監督檢測實施細則》中，把雞飼料、飲水及魚飼料中的喹乙醇作為違禁藥物進行監督檢驗，一經發現，即作為不合格飼料處理�！睏钪厩谠谝环萦沙啥际修r林科學院水產研究所提供的《關于禁用魚藥喹乙醇致死魚類的專家意見》中強調。
此外，楊志勤還請了4名證人，證明他的鱘魚養殖場的確使用的是該經銷商銷售的這兩種飼料，并證明在去年鱘魚上市的時間，每斤鱘魚售價在30元左右。
“關于經濟損失，按照每條鱘魚1.3斤計算，姑且算每斤單價28元，這5萬條鱘魚就要賣180多萬，除各種成本，利潤起碼也有130萬左右，楊志勤酌情只提出索賠100萬的請求�！睏钪厩诘拇砺蓭熣f。

被告方飼料沒問題反訴討要貨款
“楊志勤提出的檢測報告是他單方面請求水務局委托檢測的，我們不予認可�！憋暳瞎敬砺蓭熣f。
同時，他拿出了另一份檢測報告：“這份檢測報告，是雙方一起在楊志勤養魚場堆放飼料的地方取的樣，并送到省飼料監察所進行檢測的，但這份報告上并沒有檢測出飼料中含有喹乙醇。”
飼料公司也請來一名證人，是公司員工，她要證明該飼料取樣是在雙方共同在場的情況下提取、封存、送檢的。
“到了他們廠里，他們就喊我去辦公室，裝樣品的車就停到壩子里，我沒看到�！睏钪厩谡f。
該證人立刻辯稱：“取樣的瓶子是貼了封口條的�！�
飼料公司代理律師還認為，水務局只能對水的投放物進行檢測，而沒有權利對飼料的質量作出評判，同時，作為飼料質量主管部門的畜牧局，并沒有對飼料的質量作出任何定性。
因而，關于魚苗的死亡，并不能簡單歸結于飼料的原因，還有可能受其他因素影響，更別說損失的金額問題了，所以希望法官駁回楊志勤的訴訟請求。
此外，飼料公司還提出反訴：“楊志勤還有約5萬元的貨款沒有支付。”并出示了飼料出庫單等單據。
而楊志勤也摸出一堆單據，表示即使有貨款未結清，金額也只有3萬元左右。
他說：“出事后還剩1萬多元的飼料，飼料公司就拉回去了。”
經過2小時庭審，法院宣布休庭，擇日宣判。(據《華西都市報》)

作者: 蔓延 時間: 2011-7-19 16:44
這樣的事情正在面臨的問題就是取證方面，有時候誰也說不清

作者: tsinglin 時間: 2011-7-19 20:16
養殖戶在與飼料廠打交道的過程中要多留心，保留購買證據，如果真受害的話要抱團取暖，切忌單打獨斗！

作者: 等風 時間: 2011-7-20 10:23
飼料廠商，一定要把好質量關��！如不該有的喹乙醇，就堅決不能有�。�！

作者: 苦行者 時間: 2011-7-20 22:02
由于養殖的復雜性、不可控性、取證的困難性。官司很難打的，誰都有自己的理由。建議出問題后首先是保留證據，否則一切免談（是沒有辦法談了）。

作者: 水族館妖精 時間: 2011-7-20 23:02
我同學就被他的客戶就很不幸告了一次，后來多方協調，才賠了些錢了事。
很多時候都是私了了，真正打官司的很少。

作者: thinkpad 時間: 2011-7-21 12:08
如果真要打官司，又當如何？

作者: 瘋子 時間: 2011-7-21 17:04
兩個實力差很遠，而且養殖戶大多沒有這方面經驗，取證，如何保證證據可以在法庭上有效，這都是關鍵，否則，就算養殖戶有理，也很難有勝算。

作者: 農夫三拳 時間: 2011-7-22 21:19
應該是反向舉證，證明其無害！

作者: 守護天使 時間: 2011-7-31 18:51
本帖最后由守護天使于 2011-7-31 18:52 編輯

一對一，還沒見過成功的例子。
即使飼料廠錯了，他也不會認，否則他就不用在飼料這一行混了。
敢說勇于承認錯誤，都是教科書上的案例。

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://m.szsfz.cn/)