大換水、改底調水、殺蟲滅菌...死魚反更多！

　　文/ 華中農業大學 陳昌福、武漢科研時代生物技術有限公司 周鑫軍、浙江省舟山市海洋與漁業局 油九菊 夏楓峰

　　水產前沿網原創報道，我們在幫助各地的水產養殖業者診治水產養殖動物疾病的時候，在已經確診水產養殖動物所患疾病是由某種病毒引起的病毒性疾病的情況下，就會告訴水產養殖業者可以采取在正在投喂的飼料中添加適量的具有免疫調節作用的物質（酵母培養物、酵母多糖、黃芪多糖、維生素C、E等所謂的免疫調節劑），以調節水產養殖動物的免疫機能，并且適當地減少飼料的投喂量（可以投喂平時投喂飼料量的三分之一至二分之一），增加或者延長增氧設備的開啟時間，暫時不要大量地更換養殖池水，盡量不要向養殖池塘中投放任何所謂“改水調水”的各種產品，避免向養殖水體投放殺蟲或者殺菌藥物，也盡量做到不要對患病水產養殖動物投喂所謂的抗病毒以及抗生素類藥物。

　　簡而言之，面對已經發生了病毒性疾病的水產養殖動物，水產養殖業者的正確做法就是盡量避免對患病水產養殖動物造成任何新的刺激，靜靜地等待水產養殖動物的免疫系統與入侵到其體內病毒粒子的博弈結果，即奉勸水產養殖業者采取所謂的“無為而治”的策略。

　　我們為什么要奉勸水產養殖業者對已經患病毒病的水產養殖動物采取“無為而治”的策略？主要是基于如下內容的考量：

　　首先，迄今為止，沒有一種水產用獸藥可以有效地治療水產養殖動物的病毒性疾病。凡是聲稱所銷售的水產用獸藥能有效地治療水產養殖動物病毒性疾病的人，其目的也是非常簡單明了的：忽悠水產人的智商，騙取昧良心的錢財！

　　其次，水產養殖動物戰勝病毒性疾病的唯一依靠，就是其自身的免疫系統。當病毒粒子入侵水產養殖動物體內后，機體的免疫系統與入侵的病毒粒子之間，就開始了各種免疫反應形式的激烈斗爭。機體免疫系統與入侵病毒粒子之間的這場斗爭結局只會有兩種：其一，入侵的病毒粒子最終戰勝（抑制或者摧毀）機體的免疫系統，導致機體出現某種病毒性疾病的典型癥狀，最終還可能因為該病毒對機體的破壞而引起機體死亡；其二，水產養殖動物機體的免疫系統最終戰勝入侵的病毒粒子，免疫系統將入侵的病毒粒子抑制其復制或者直接將其酶解（消滅），受病毒粒子感染的水產養殖動物機體不會出現這種病毒性疾病的典型癥狀，最后受病毒粒子感染的機體還會因為產生針對該病毒粒子的特異性抗體等物質，而對該病毒顯示出特異性免疫力。

　　值得注意的是，機體免疫系統與入侵病毒粒子之間的這種斗爭是需要一定時間的，如果是受病毒粒子感染的水產養殖動物正好處于其適宜溫度范圍的環境中，從病毒粒子入侵到水產養殖動物機體內，到機體內產生能抑制或者消滅入侵病毒粒子相應的免疫能力，一般需要7——14天左右的時間。因此，當水產養殖動物受到某種病毒感染后，如果水產養殖業者采取的應對策略是正確的，不盲目地采用各種藥物去“治療”水產養殖動物的病毒性疾病，不在養殖水體中大量地使用具有刺激性的殺蟲、滅菌藥物，不向養殖池塘注入大量新水而企圖“改善”養殖池水水質，而是盡量穩定養殖環境，最大限度地避免采取對患病水產養殖動物會產生刺激的措施與方法，即使已經感染了某種病毒粒子的部分水產養殖動物，也是可能不治自愈，即自然痊愈的。

　　如果水產養殖業者對受到病毒粒子感染的水產養殖動物采取與上述做法相反的措施，即在患病水產養殖動物的養殖水體中，按照所謂“治病先殺蟲”的錯誤理念，大量地使用具有刺激性的殺蟲、滅菌藥物，投喂各種所謂的抗病毒藥物或者抗生素類藥物，大量注入新水企圖“改善”養殖池水水質的話，就會導致養殖環境的急劇變化，而養殖環境中的任何變化，都是會對患病水產養殖動物形成刺激的。對于已經患病的水產養殖動物而言，任何刺激因子都會給機體的免疫系統造成新的負荷而降低其免疫防御能力，在機體免疫系統與入侵病毒粒子之間的斗爭中，這些措施均會在客觀上起到削弱機體免疫能力而幫助病毒粒子成功入侵的作用。

　　其實，依靠免疫系統與入侵病毒粒子在機體內免疫反應戰斗中獲取勝利，出現的水產養殖動物在受到病毒感染過程中的不治自愈現象，對于水產養殖動物機體在戰勝其他病原生物感染的過程中也是存在的。這就是我們為什么要強調在采用某種藥物治療水產養殖動物疾病時，要注意所使用的藥物與劑量，不能對水產養殖動物機體免疫系統造成抑制與傷害的緣故。

　　綜上所述，水產養殖動物的某些疾病為什么會不治自愈？根本原因就是因為水產養殖動物的免疫系統在與入侵致病生物的免疫反應斗爭中獲得了最終勝利的緣故。